ㅁ [이슈] 최근 미국의 그린란드 매입 사안이 미국과 유럽 간 무역갈등으로 전이되며 글로벌 긴장감이 고조
ㅇ 미국의 그린란드 매입 주장에 강력 반발한 유럽이 트럼프 대통령의 관세부과 위협에도 보복조치 검토로 강하게 맞대응. 트럼프 대통령이 관세부과를 철회했으나 양측 긴장감은 여전
ㅁ [그린란드 전략적 가치] 지리적 요충지이자 핵심 광물 자원 매장지로서 그린란드의 전략적 가치가 미중 전략 경쟁 심화, 핵심광물 공급망 무기화, 북극항로 상업화 진전 등으로 재부각
ㅇ (지리적 요충지) 그린란드는 군사 전진배치 및 북극 방위태세를 유지를 위한 핵심 거점으로, 북대서양 안보 구도 측면에서 중요성이 상당
ㅇ (핵심 광물 자원 매장지) 유럽의회 조사결과에 따르면 그린란드에는 34개 핵심 원자재 중 25종의 매장 가능성이 확인되어 희토류 등 핵심 광물 자원에 대한 개발 잠재력이 상당
ㅇ (북극항로 및 어족자원) 북극항로를 이용할 경우 해상운송 시간과 연료비가 크게 절감될 것으로 기대. 또한, 그린란드는 한류와 난류가 교차하는 고생산성 해역으로 어족 자원이 풍부
ㅁ [미국의 對그린란드 전략] 트럼프 대통령은 동맹국 압박 및 경제적 수단을 협상 지렛대로 활용하여 긴장감을 유발하고, 그린란드 매입에 대한 협상력을 확대하는 전략을 구사할 가능성
ㅇ (동맹국 압박수단) 공식적으로 그린란드에 대한 무력 사용을 배제하였으나, 동맹국에 대한 군사적 지원 축소 등을 협상력 제고를 위한 압박 수단으로 활용할 가능성은 여전
ㅇ (경제적 수단) 그린란드의 지위는 유지하면서 자유연합협정(COFA, Compact of Free Association) 등을 통해 그린란드의 군사 및 안보, 경제 통제권을 실질적으로 확보하는 방안도 유력
ㅁ [유럽의 맞대응 전략] 유럽 국가들은 미국의 잠재적 추가 위협을 염두하고 강한 대응책을 마련함으로써 미국의 그린란드 매입에 대해 일관된 반대 의사를 표시할 전망
ㅇ (무역 보복조치) 유럽은 보복관세, 미-EU 무역협정 비준 중단 외에도 미국의 경제적 위협을 경제적 강압으로 인식하여 EU차원에서 미국 수출기업의 유럽시장 접근금지 등 통상위협 대응조치(ACI, Anti-Coercion Instrument)로 대응할 가능성
ㅁ [시사점] 트럼프식 거래주의에 기반한 외교정책은 전통적 대서양 동맹 관계의 신뢰를 구조적으로 약화시키는 동시에, 안보와 통상이 연계된 불확실성을 증폭시켜 글로벌 공급망 분절과 성장 둔화를 초래할 우려
제외)
